II.ÚS 2238/09 (Účelnost nákladů vynaložených orgánem veřejné moci na zastupování advokátem)
Z odôvodnenia
Pokud v řízení, v němž bylo hájení zájmů státu přeneseno na advokáta, přestože stát k efektivnímu hájení těchto práv disponuje příslušnou organizační složkou, došlo k zamítnutí žaloby z důvodu neunesení důkazního břemene a vlastní nárok nebyl věcně posuzován, nelze považovat za náklady potřebné k účelnému bránění práva výdaje související se zastupováním státu advokátem v soudním řízení, a nelze tak spravedlivě žádat po stěžovatelce, aby takto vzniklé náklady, s poukazem na ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, hradila. Obecný soud, který uvedené aspekty nevzal v úvahu, výrok o nákladech řízení odůvodnil pouze odkazem na ustanovení občanského soudního řádu a předpisy stanovující výši odměny advokáta, porušil princip řádného a spravedlivého procesu podle čl. 36 a násl. Listiny.