II.ÚS 194/11 (Řízení o omezení/zbavení způsobilosti k právním úkonům a ustanovení opatrovníka)

Z odôvodnenia

Pokud však opatrovníka, coby zástupce účastníka řízení, ustanoví soud, odpovídá za to, že opatrovník bude hájit práva a oprávněné zájmy účastníka řízení. Má přitom povinnost zprostit opatrovníka jeho funkce, pokud zjistí, že opatrovník svoji funkci v řízení buďto nevykonává fakticky vůbec, anebo zcela nedostatečně (jako v posuzovaném případě). Postup, kdy je soudem ustanoven a poté tolerován nedostatečně činný opatrovník, je nepřípustným formalismem, který ve svém důsledku popírá právo zastoupeného účastníka na spravedlivé řízení. Nerespektování uvedených pravidel ze strany obecného soudu je porušením ústavně zaručených práv stěžovatelky ve smyslu čl. 5, čl. 36 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: II.ÚS 194/11
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 28. 11. 2012
Dátum rozhodnutia: 22. 11. 2012
Dátum podania: 19. 1. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 557/09 (Posouzení omezení způsobilosti k právním úkonům soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2009
II.ÚS 2630/07 (Podmínky pro zbavení způsobilosti k právním úkonům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2007
II.ÚS 303/05 (Řízení o zbavení způsobilosti k právním úkonům-ustanovený opatrovník, výslech účastníka, doručování rozhodnutí účastníkovi)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2007
IV.ÚS 412/04 (Omezení způsobilosti k právním úkonům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 12. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

12CoPs/12/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2024
15CoPs/1/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2023
7Co/22/2020 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2021
Výrok rozhodnutia o obmedzení spôsobilosti na právne úkony nemá obmedzovať vo faktických aktivitách; musia v ňom byť označené konkrétne právne úkony
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2021
II.ÚS 65/20(Náhrada nákladů řízení v případě zastavení exekuce pro nemajetnost povinného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 12. 2020
24 Cdo 850/2020(Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020
24 Cdo 39/2020(Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2020
5 A 57/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2020
24 Cdo 3064/2019(Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2020
II.ÚS 1244/19(Poučení o možnosti podat dovolání a zajištění efektivního právního zastoupení v řízení o uložení ochranného opatření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 2020
24 Cdo 1737/2019(Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ],Dokazování,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
I.ÚS 3576/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018
30 Cdo 412/2018(Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ],Rodičovská odpovědnost (o. z.),Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2018
II.ÚS 3434/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018
3 Azs 280/2017(Pobyt cizinců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2018
I.ÚS 2637/17(K povinnosti kraje zajistit osobě se zdravotním postižením dostupnost vhodné služby sociální péče)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 1. 2018
30 Cdo 1287/2017(Svéprávnost (o. z.),Dokazování,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
IV.ÚS 1584/16(K rozhodování soudu o omezení svéprávnosti člověka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2017
IV.ÚS 1580/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 12. 2016
II.ÚS 866/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 11. 2016
I.ÚS 1974/14 (Požadavky na soudní přezkum detence v psychiatrické nemocnici)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2015
IV.ÚS 3305/13 (Ochrana nejlepšího zájmu dítěte kolizním opatrovníkem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 10. 2014
I.ÚS 3304/13 (K právu dítěte na projednání věci v jeho přítomnosti a na slyšení v soudním řízení, jehož se týká; nejlepší zájem dítěte)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 2. 2014
III.ÚS 3333/11 (K ustanovování opatrovníka aneb kolize zájmů mezi opatrovancem a opatrovníkem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.