II.ÚS 1681/10 (K nároku na náhradu škody vůči státu podle zákona č. 82/1998 Sb. v případě zproštění obžaloby a k požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění tohoto nároku)

Z odôvodnenia

Ustanovení § 8 odst. 2, resp. 3 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), je nutno ve smyslu čl. 36 odst. 3 Listiny interpretovat tak, že obviněnému náleží nárok na náhradu škody, i když nepodal stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, ledaže by tu opět (v konkrétním případě) byly dány důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady škody.
Spisová značka: II.ÚS 1681/10
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 18. 1. 2012
Dátum rozhodnutia: 12. 1. 2012
Dátum podania: 10. 6. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 35/09 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 2011
IV.ÚS 3719/10 (K nároku na náhradu škody vůči státu podle zákona č. 82/1998 Sb. v případě zproštění obžaloby a k požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění tohoto nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 6. 2011
IV.ÚS 3193/10 (K nároku na náhradu škody vůči státu podle zákona č. 82/1998 Sb. v případě zproštění obžaloby a k požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění tohoto nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2011
31 Cdo 3489/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2009
IV.ÚS 618/08 (K požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění nároku na náhradu škody podle zákona č. 82/1998, když tato stížnost byla neúspěšně uplatněna jiným spoluobviněným, který byl stíhán pro týž skut
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 4. 2009
III.ÚS 712/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2007
IV.ÚS 642/05 (K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2007
IV.ÚS 428/05 (Nelegitimní omezení osobnostních práv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 10. 2006
I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005
Pl.ÚS 11/02 (Platy soudců IV - odejmutí tzv. dalšího platu za II. pololetí 2001 a snížení dalšího platu v roce 2002)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1006/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2012
28 Cdo 1447/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Stížnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012
28 Cdo 878/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012
28 Cdo 981/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 5. 2012
28 Cdo 952/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2012
IV.ÚS 28/12 (Stížnost proti zahájení trestního stíhání jako podmínka nároku na náhradu škody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2012
28 Cdo 2239/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.