I.ÚS 770/11 (Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku přepjatého formalismu při interpretaci smlouvy o smlouvě budoucí)
Z odôvodnenia
Ve zkoumaném případě rozhodly obecné soudy poněkud formalisticky, aniž by měl jejich výrok rozumný základ v interpretaci shora zmíněných smluvních textů a obsahu spisu a aniž by přihlédly k pozdějšímu vývoji vztahů mezi účastníky. Stěžovatel své závazky plynoucí mu ze smlouvy o smlouvě budoucí, platně uzavřené podle § 50a obč. zák., splnil. Jeho opožděné platby za služby nelze považovat za takové nesplnění podstatných náležitostí smlouvy (jejímž hlavním cílem bylo uzavření budoucí kupní smlouvy), zvláště pak v daném případě, kdy se jednalo o bagatelní částky. Takto opožděné platby za služby tak nemohou být natolik závažným důvodem způsobilým mít za následek to, co obecné soudy svými rozhodnutími stěžovateli připravily, tedy nevyhovění jeho žalobě. Takovéto rozhodnutí je poněkud disproporční, jde-li o porovnání významu "podstatných náležitostí" smlouvy o smlouvě budoucí a jejích "vedlejších ustanovení" za situace, kdy stěžovatel včas a řádně splnil svůj hlavní závazek, tj. uhradil polovinu dražební hodnoty nemovitosti. Soud totiž musí přihlížet ke vzájemným vztahům jednotlivých v úvahu připadajících argumentů a jejich roli v konkrétním případě vyvážit s ohledem na specifika dané kauzy, a nikoliv tato kritéria aplikovat mechanicky.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies