I.ÚS 2955/10 (Odškodnění za ztížení společenského uplatnění)

Z odôvodnenia

V tragickém případě stěžovatele obecné soudy, kterým platná právní úprava poskytuje široký prostor pro jejich uvážení, respektovaly i princip proporcionality. Ve zkoumané věci tedy rozhodně nedošlo k porušení základního práva stěžovatele na spravedlivý proces. Z obsahu spisu sp. zn. 9 C 141/2007 Okresního soudu v Táboře vyplývá, že věc stěžovatele prošla dvakrát řízením před soudem prvního stupně a dvakrát řízením odvolacím. V průběhu celého řízení měl stěžovatel dostatečný prostor k uplatnění všech svých práv a požadavků. Obecné soudy se důkladně zabývaly všemi jeho argumenty a přesvědčivě na ně reagovaly. Podstatou celého případu je jen polemika ohledně výše násobku odškodnění za společenské uplatnění. Tato polemika je vedena jen na úrovni podústavního práva a nemá co dělat s principy spravedlivého procesu. Po Ústavním soudu se v podstatě žádá jen, aby určil násobek vyšší, což je projevem celkem pochopitelné snahy stěžovatele získat víc peněz.
Spisová značka: I.ÚS 2955/10
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 3. 5. 2012
Dátum rozhodnutia: 29. 3. 2012
Dátum podania: 14. 10. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 2623/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2020
III.ÚS 1441/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2020
I.ÚS 4122/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2020
II.ÚS 2149/17(Právo na úroky z prodlení s plněním náhrady nemajetkové újmy pozůstalým)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 12. 2019
10 Ad 15/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2019
I.ÚS 1097/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
I.ÚS 2570/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2018
8 Tdo 190/2017(Adhezní řízení,Dokazování,Náhrada nemajetkové škody,Nemajetková újma,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
III.ÚS 1796/16(K mimořádnému zvýšení odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2017
I.ÚS 1346/16(K promlčení nároku na mimořádné odškodnění bolesti a k výši náhrady za ztížení společenského uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 2017
III.ÚS 1211/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2017
II.ÚS 3238/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017
28 Cdo 1718/2016(Bezdůvodné obohacení,Bolestné,Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2017
I.ÚS 1162/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2016
II.ÚS 728/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2016
I.ÚS 1629/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2016
IV.ÚS 3122/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 2. 2016
III.ÚS 988/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2015
III.ÚS 3481/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2015
III.ÚS 457/15 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2015
I.ÚS 3367/13 (Rozhodování obecných soudů o promlčení nároku z titulu ztížení společenského uplatnění a přiměřenosti jeho výše)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 5. 2014
II.ÚS 2834/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013
III.ÚS 3023/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2013
III.ÚS 3149/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2013
IV.ÚS 72/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.