I.ÚS 1896/12 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Stěžovatel podanou ústavní stížností napadl v záhlaví uvedený rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), jakož i jemu předcházející rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, a domáhal se jejich zrušení. K věci uvedl, rozsudkem obvodního soudu byla zamítnuta jeho žaloba na zaplacení částky 133 248,- Kč, a rozsudkem městského soudu byl prvostupňový rozsudek potvrzen. Podle stěžovatele byla oběma rozhodnutími porušena jeho ústavně zaručená základní práva a svobody uvedená v Ústavě České republiky (dále jen "Ústava" a v Listině...
Spisová značka: I.ÚS 1896/12
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 11. 2012
Dátum podania: 22. 5. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 85/2010 (Promlčení, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2011
IV.ÚS 2513/09 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem a odůvodnění rozhodnutí soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 2. 2010
Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009
I.ÚS 717/05 (K povinnosti obecných soudů rozhodovat o výši nájemného; K poučení a úpravě petitu příslušné žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 3. 2006
Pl.ÚS 20/05 (K absenci právní úpravy umožňující jednostranné zvýšení nájemného v bytech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2006
I.ÚS 131/2000 (Charakter náhrady za omezení vlastnického práva z hlediska promlčení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Pl.ÚS 45/18(Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Kuklík a další proti ČR)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
II.ÚS 2546/18(Nález Ústavního soudu jako důvod pro obnovu řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 10. 2018
26 Cdo 5278/2017(Promlčení,Vlastnictví bytů,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2018
26 Cdo 1805/2015(Vlastnictví bytů,Vlastnictví,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2016
22 Cdo 1224/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
22 Cdo 1402/2015(Ochrana vlastnictví,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
22 Cdo 3626/2013(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
II.ÚS 3524/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2015
IV.ÚS 3775/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2015
II.ÚS 2764/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2014
26 Cdo 2747/2014(Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2014
26 Cdo 2857/2014(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2014
III.ÚS 1688/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2013
II.ÚS 3685/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013
28 Cdo 2421/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody, Nájem bytu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2013
13 Co 578/2011 (Nájem bytu, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.