I.ÚS 152/12

I.ÚS 152/12 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu zamítl stížnost stěžovatele směřující do tamtéž označeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, jímž byl podle § 283 písm. d) trestního řádu zamítnut návrh stěžovatele na povolení obnovy řízení v trestní věci, která skončila rozsudkem tamního soudu ze dne 28. února 2008 sp. zn. 35 T 1/2008.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 608/10 (Veřejnost zasedání u povolení obnovy trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 8. 2010

IV.ÚS 941/09 (K povinnosti soudů vytvořit v občanském soudním řízení prostor pro kontradiktorní uplatnění návrhů a důkazů (ke spornému a nespornému řízení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 4. 2010

II.ÚS 2014/07 (Procesně nepřípustný důkaz v trestním řízení; „zprocesnění“ záznamu o podaném vysvětlení výslechem policistů jako svědků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2008

II.ÚS 2168/07 (K povinnosti soudů vypořádat se s námitkami obžalovaného. K použitelnosti důkazu pachovou zkouškou.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2008

I.ÚS 287/04 (Odměna a náhrada výdajů ustanoveného obhájce po novele trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2004

IV.ÚS 802/02 (Opomenuté důkazy - Okresní soud v Chebu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2004

Pl.ÚS 19/02 (Nerovné postavení konkursních věřitelů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 3. 2003

I.ÚS 131/02 (Rozhodování soudu o propuštění z vazby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 7. 2002

IV.ÚS 463/2000 (K právu obžalovaného navrhovat důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 8. 2001

Produkty

I.ÚS 152/12 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé