II.ÚS 538/10 (Ústavněprávní požadavky vztahující se k náhradě nákladů řízení vypočtené dle advokátního tarifu)

Z odôvodnenia

Východiskem pro posouzení dané věci jsou závěry uvedené v nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 598/2000 ze dne 4. 7. 2001 (N 100/23 SbNU 23) a obdobně v nálezech sp. zn. I. ÚS 712/01 ze dne 15. 1. 2003 (N 6/29 SbNU 41) nebo sp. zn. II. ÚS 2811/08 ze dne 11. 6. 2009 (N 141/53 SbNU 747) či sp. zn. II. ÚS 2886/07 ze dne 16. 3. 2010 (N 53/56 SbNU 571). Ústavní soud v nich konstatoval, že nelze bez dalšího vycházet z tarifní hodnoty stanovené v případě věcí nebo práv, které nelze vyjádřit v penězích nebo je lze zjistit jenom s nepoměrnými obtížemi, ale je třeba zkoumat, zda lze předmět právního úkonu ocenit a v závislosti na tom stanovit i výši náhrady nákladů.
Spisová značka: II.ÚS 538/10
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 5. 4. 2011
Dátum rozhodnutia: 24. 3. 2011
Dátum podania: 24. 2. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2886/07 (K určení tarifní hodnoty dle advokátního tarifu v případě mimosoudní dohody o vypořádání společného jmění manželů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 3. 2010
II.ÚS 2811/08 (K posouzení, zda je předmětem žaloby na určení právo k věci, která je nebo není ocenitelná penězi, a tedy zda jsou dány podmínky aplikace § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2009
33 Odo 670/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2008
I.ÚS 712/01 (Ocenění předmětu řízení ve sporu o určení neplatnosti smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 2003
II.ÚS 598/2000 (K právu na přiznání nákladů řízení (právního zastoupení) - ocenění předmětu řízení ve sporu o určení neplatnosti smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 7. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I. ÚS 57/2021
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2021
I.ÚS 3395/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2019
IV.ÚS 3901/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2019
30 Cdo 942/2018(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2018
29 Cdo 202/2017(Incidenční spory,Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2017
9Co/483/2016 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 7. 9. 2017
29 Cdo 3615/2015(Žaloba určovací,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
30 Cdo 6012/2016(Přípustnost dovolání,Smlouva o převodu bytu nebo nebytového prostoru (jednotky),Neplatnost právního úkonu,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
1MObdV/1/2016 (určenie neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2017
28 Cdo 2445/2016(Odměna advokáta,Bezdůvodné obohacení,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
Ak je súdne rozhodnutie podkladom pre zápis spoluvlastníctva do katastra nehnuteľností, musí z neho vyplývať veľkosť podielov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2017
30 Cdo 3762/2016(Neplatnost právního úkonu,Převod nemovitostí,Smlouva darovací,Smlouva kupní,Vklad do katastru nemovitostí,Katastr nemovitostí,Poučovací p...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2017
II.ÚS 3815/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2017
29 Cdo 542/2016(Bytové družstvo,Dohoda o převodu členských práv a povinností,Náklady řízení,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
22 Cdo 1304/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2016
22 Cdo 36/2016(Odměna advokáta,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
K zisťovaniu hodnoty nehnuteľnej veci pri určovaní výšky trov konania
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
24Co/411/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2016
III.ÚS 2563/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2016
26 Cdo 5408/2014(Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2015
30 Cdo 1021/2015(Odměna advokáta,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2015
22 Cdo 3794/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014
30 Cdo 2519/2014 (Byt, Neplatnost právního úkonu, Přípustnost dovolání, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2014
I.ÚS 3373/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2014
30 Cdo 2062/2014 (Katastr nemovitostí, Neplatnost právního úkonu, Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2014
30 Cdo 1685/2014 (Držba, Neplatnost právního úkonu, Převod nemovitostí, Převod vlastnictví, Vklad do katastru nemovitostí, Vydržení, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2014
19Co/698/2013 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2014
21CoKR/12/2012 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013
III.ÚS 3723/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2012
III.ÚS 89/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2012
II.ÚS 2395/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.