II.ÚS 2793/10 (Poučení o důsledcích nesplnění výzvy k odstranění vad dovolání)
Z odôvodnenia
Je-li činěna výzva k odstranění vad dovolání, musí být podle ustanovení § 241b odst. 1 o. s. ř. postupováno obdobně jako v odvolacím řízení. Ustanovení § 209 o. s. ř., upravující postup soudu při odstraňování vad odvolání co do obsahových náležitostí výzvy, odkazuje výslovně na ustanovení § 43 o. s. ř., aniž by poslední věta druhého odstavce byla z aplikace vyloučena. Jak Ústavní soud dovodil v nálezu sp. zn.
IV. ÚS 22/03 ze dne 6. 4. 2004 (N 51/33 SbNU 31), nesplnění poučovací povinnosti podle ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř. je porušením čl. 90 Ústavy České republiky, podle kterého jsou soudy povolány především k tomu, aby zákonem stanoveným způsobem poskytovaly ochranu právům. Proto nelze mít pochybnosti o tom, že výzva k odstranění vad dovolání musí obsahovat i poučení o důsledcích jejího nesplnění. Absence poučení o procesních následcích nesplnění výzvy, které vedou k nevratným procesním rozhodnutím soudu, jejichž důsledkem je nemožnost věcného projednání podání účastníka řízení, je porušením základního práva na přístup k soudu.