II.ÚS 1473/11 (Povinnost soudu poučit účastníka řízení a vyzvat jej k odstranění vad podání)
Z odôvodnenia
Možnost poskytovat poučení o procesních právech a povinnostech vyplývá pro vykonávací řízení z § 254 odst. 3 o. s. ř. Postup odvolacího soudu, který návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zamítl, protože vycházel z přesvědčení, že oprávněná stěžovatelka nesprávně označila osobu povinného, aniž by ji však poučil o tomto možném nesprávném označení povinného, se tedy ve světle výše uvedeného jeví jako příliš formalistický, nerespektující právo na spravedlivý proces. Ústavní soud zde odkazuje na svoji konstantní judikaturu, podle které nepřesné označení účastníka řízení lze odstranit a soud je povinen o tom chybující stranu postupem dle § 5 a 43 o. s. ř. ve spojení s § 254 odst. 3 o. s. ř. poučit [viz např. rozhodnutí sp. zn.
III. ÚS 127/96 ze dne 11. 7. 1996 (N 68/5 SbNU 519);
III. ÚS 243/96 ze dne 22. 5. 1997 (N 61/8 SbNU 113);
IV. ÚS 234/98 ze dne 11. 8. 1998 (N 84/11 SbNU 257);
I. ÚS 139/99 ze dne 8. 1. 2003 (N 3/29 SbNU 21); všechna rozhodnutí dostupná též na http://nalus.usoud.cz].
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies