II.ÚS 1327/10 (K aplikaci ustanovení § 89 exekučního řádu, ve znění účinném do 31.12.2007, na exekuční řízení zahájená v době účinnosti tohoto ustanovení)
Z odôvodnenia
Ve vztahu k ústavněprávní interpretaci ustanovení § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění aplikovaném odvolacím soudem, dle stávající judikatury Ústavního soudu [srov. např. nálezy ve věcech sp. zn.
IV. ÚS 314/09 ze dne 5. 5. 2009 (N 110/53 SbNU 375), sp. zn.
II. ÚS 1812/09 ze dne 21. 1. 2010 (N 12/56 SbNU 115), sp. zn.
II. ÚS 1839/09 ze dne 3. 12. 2009 (N 253/55 SbNU 451), sp. zn.
III. ÚS 1901/09 ze dne 26. 11. 2009 (N 248/55 SbNU 391) a sp. zn.
III. ÚS 2938/09 ze dne 11. 2. 2010 (N 23/56 SbNU 263), vše dostupné na http://nalus.usoud.cz] je větu druhou § 89 exekučního řádu nutno interpretovat v návaznosti na větu první předmětného ustanovení, tj. v případě zastavení exekuce pro nemajetnost povinného je povinnost oprávněného hradit paušálně určené či účelně vynaložené výdaje exekutorovi rovněž odvislá od posouzení míry jeho zavinění na zastavení exekuce. Odlišný postup by byl porušením práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies