I.ÚS 2610/11 (Náležité odůvodnění při zamítnutí navrženého důkazu - výslechu svědka)

Z odôvodnenia

Zamítnutí důkazních návrhů účastníků řízení bez věcně adekvátního odůvodnění zatěžuje takový postup soudu nepřezkoumatelností, neboť vykazuje libovůli, a tak porušuje i čl. 2 odst. 2 Listiny.
Spisová značka: I.ÚS 2610/11
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 24. 10. 2011
Dátum rozhodnutia: 13. 10. 2011
Dátum podania: 1. 9. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3379/10 (Aplikace principů spravedlivého procesu v řízení o bagatelních nárocích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2011
II.ÚS 207/11 (Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2011
III.ÚS 1277/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011
I.ÚS 2343/08 (Tzv. opomenutý důkaz v kontextu požadavků na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 3. 2009
II.ÚS 1912/07 (Opomenutý důkaz ve vztahu k hodnocení věrohodnosti svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2008
I.ÚS 2568/07 (K problematice opomenutého důkazu - výslech účastníka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 1. 2008
II.ÚS 359/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2006
III.ÚS 521/05 (K povinnosti obecných soudů vypořádat se s argumentací účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2006
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 3201/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2021
32 Cdo 2099/2019(Výklad právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],Vady řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020
I.ÚS 1393/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2020
27 Cdo 2756/2018(Dokazování,Akciová společnost,akcionář,Představenstvo,Péče řádného hospodáře,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
22 Cdo 942/2020(imise)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020
22 Cdo 1645/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2020
IV.ÚS 2352/19(Povinnost řádného odůvodnění přenesení důkazního břemene; nepřezkoumatelnost soudního rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2020
22 Cdo 3139/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019
III.ÚS 1810/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2019
20 Cdo 486/2019(Zastavení exekuce,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2019
22 Cdo 1542/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
22 Cdo 3669/2016(Věc)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
22 Cdo 5649/2017(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2018
22 Cdo 135/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2017
17 A 17/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2016
I.ÚS 1821/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2015
I.ÚS 4034/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2015
57 Af 58/2010
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.