I.ÚS 2340/10 (Povinnost zhodnotit hledisko dobrých mravů při interpretaci a aplikaci práva)
Z odôvodnenia
Právo na soudní ochranu vytváří prostor k dosažení spravedlivého uspořádání hmotněprávních vztahů. Zásah do tohoto základního práva vzniká též nedůvodnou favorizací jednoho z listinných důkazů, kterým měla být prokázána výše ušlého zisku, aniž by soudy zohlednily časovou návaznost s dalšími právními úkony (na něž stěžovatel v průběhu řízení před obecnými soudy upozorňoval, zejména fakt, že další smlouva byla uzavřena, a to za cenu několikanásobně vyšší, pouhý den poté, kdy prodávající uzavřel kupní smlouvu s původní vlastnicí). Ústavní soud připomíná, že při stanovení výše ušlého zisku jako rozsahu náhrady škody je třeba postupovat při hodnocení předložených důkazů zvlášť obezřetně, aby výsledek sporu nepůsobil zřejmě nespravedlivě.