I.ÚS 192/11 (K výši odškodnění za nemajetkovou újmu a odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu)

Z odôvodnenia

Ústavním pořádkem garantovaná základní práva se uplatňují přímo, a tedy i mnohem intenzivněji ve vztazích vertikálních, tj. ve vztazích stát - jednotlivec. V těchto vertikálních vztazích se uplatňují všechna základní práva jako přímo aplikovatelná práva, která státní moc bezprostředně zavazují. Výklad všech základních práv musí být prováděn v hranicích vymezených lidskou důstojností, kterou je zapotřebí respektovat, a je-li třeba, i chránit. S člověkem nelze manipulovat jako s věcí, nesmí být instrumentalizován k dosažení určitých cílů, lidská důstojnost musí být respektována i při poměřování s veřejným zájmem. Jinými slovy, při veškerém výkonu veřejné moci, lhostejno v jaké formě, je třeba respektovat základní práva vyložená v hranicích lidské důstojnosti.
Spisová značka: I.ÚS 192/11
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 12. 4. 2011
Dátum rozhodnutia: 28. 3. 2011
Dátum podania: 19. 1. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1320/10 (Kritéria pro posouzení přiměřené délky řízení (průtahy ve správním řízení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2010
30 Cdo 18/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2010
30 Cdo 3026/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2010
II.ÚS 1811/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2010
II.ÚS 862/10 (K principu rovnosti účastníků řízení a povinnosti konzistentní interpretace zákona při rozhodování skutkově shodných věcí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 5. 2010
I.ÚS 385/07 (K posuzování státního občanství v řízení o vydání věci dle restitučních předpisů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 8. 2009
II.ÚS 289/06 (K povinnosti dovolacího soudu vypořádat se ve svém odůvodnění s tím, zda se v dané věci jedná o otázku zásadního právního významu podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2009
25 Cdo 1145/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2009
II.ÚS 1191/08 (K náhradě nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2009
I.ÚS 2477/08 (Ochrana soukromého a rodinného života - Schwarzenberská hrobka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 1. 2009
III.ÚS 202/05 (K odůvodnění odmítnutí dovolání pro absenci zásadního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 3. 2006
I.ÚS 31/04 (Sjednocování judikatury Nejvyšším soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 11. 2004
Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004
I.ÚS 137/03 (Poskytování náležité ochrany vlastnickému právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2003
Pl.ÚS 42/02 (Odepření výkonu vojenské služby s poukazem na svobodu svědomí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 3. 2003
Pl.ÚS 36/01 (Odměna a náhrada výdajů správce konkursní podstaty. Ústavní pořádek. Zákaz snížení dosažené procedurální úrovně ochrany základních práv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 2002
III.ÚS 206/98 (Vztah mezi Nejvyšším soudem a nižšími soudy a mezi Ústavním soudem a obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 7. 1998
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
IV.ÚS 215/94 (Restituční nároky občanů Slovenské republiky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 6. 1995
Pl.ÚS 19/93 (Zákon č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 12. 1993

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 674/2020(Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2020
30 Cdo 2633/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2020
30 Cdo 863/2020(Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ],Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2020
30 Cdo 1424/2020(Vázanost soudu právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2020
30 Cdo 1430/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
II.ÚS 992/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2020
30 Cdo 2250/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020
30 Cdo 793/2018(Dovolání,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2020
30 Cdo 3349/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2020
30 Cdo 1153/2019(Zadostiučinění (satisfakce),Odpovědnost státu za škodu,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2019
30 Cdo 3509/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2019
III.ÚS 2874/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019
III.ÚS 643/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2019
I.ÚS 1415/18(Vybírání soudního poplatku za odvolání ve věci náhrady škody způsobené státem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2019
IV.ÚS 2098/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2019
I.ÚS 3372/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
41 A 55/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
30 Cdo 3587/2016(Vady podání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
30 Cdo 6056/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2018
IV.ÚS 997/16(Vodovody a kanalizace Zlín, a. s. - Nejvyšším soudem znovu nedořešené otázky zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 11. 2017
III.ÚS 2714/16(Nerozpoznání otázky zásadního právního významu v dovolacím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 10. 2017
III.ÚS 3733/15(Nerozpoznání otázky zásadního právního významu dovolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2017
III.ÚS 899/17(K stanovení formy přiměřeného zadostiučinění za průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2017
IV.ÚS 2417/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2017
III.ÚS 2509/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2017
I.ÚS 190/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2016
K posúdeniu neplatnosti pracovnej zmluvy na výkon činností zodpovedajúcich povinnostiam štatutárneho orgánu
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2016
II.ÚS 1519/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2016
30 Cdo 3110/2014(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2016
30 Cdo 4448/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2016
30 Cdo 3465/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2016
30 Cdo 997/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2015
I.ÚS 889/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
30 Cdo 722/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2015
30 Cdo 38/2015(Odpovědnost státu za škodu,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2015
30 Cdo 425/2015(Dovolací důvody,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2015
I.ÚS 1599/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 2015
I.ÚS 1718/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2015
IV.ÚS 2722/13 (Nerozpoznání otázky zásadního právního významu v dovolacím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 2. 2015
30 Cdo 4346/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015
30 Cdo 3019/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2014
30 Cdo 2018/2014(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2014
I.ÚS 2723/13 (Nerozpoznání otázky zásadního právního významu v dovolacím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 10. 2014
II.ÚS 510/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014
30 Cdo 1252/2014 (Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2014
III.ÚS 2059/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2014
30 Cdo 738/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2013
IV.ÚS 4571/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013
II.ÚS 697/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2013
30 Cdo 2462/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2013
30 Cdo 347/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2013
30 Cdo 384/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2012
III.ÚS 243/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2012
IV.ÚS 2190/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2012
IV.ÚS 2353/12
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2012
30 Cdo 2396/2011 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2012
III.ÚS 141/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2012
30 Cdo 3543/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Vady podání, Vady řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2012
III.ÚS 2022/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2012
2 Afs 44/2012 (Finance - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2012
III.ÚS 2/12 (Přezkum rozhodnutí o znalečném v odvolacím řízení, neprojednání odvolání podaného účastníkem řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2012
30 Cdo 4590/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2012
30 Cdo 2486/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
30 Cdo 4600/2010 (Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012
IV.ÚS 3719/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2012
III.ÚS 3809/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2012
30 Cdo 1112/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2011
IV.ÚS 3103/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2011
30 Cdo 2848/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2011
III.ÚS 2377/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2011
I.ÚS 1531/11 (Odůvodnění rozhodnutí dovolací soudu, posouzení přiměřenosti celkové doby řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 10. 2011
30 Cdo 4307/2009 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2011
I.ÚS 1536/11 (Vztah mezi délkou řízení a existencí (morální) újmy účastníkovi řízení a jeho řádné odůvodnění; výše zadostiučinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 9. 2011
30 Cdo 2014/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2011
I.ÚS 1938/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2011
I.ÚS 562/11 (Ke kritériím relevantním pro rozhodování o výši zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2011
30 Cdo 1320/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.