I.ÚS 1126/09 (K právu na soudní ochranu v souvislosti s udělením pořádkové pokuty)
Z odôvodnenia
Nálezem Ústavního soudu sp. zn.
II. ÚS 2894/08 ze dne 28. srpna 2009 (N 191/54 SbNU 361) byl tento návrh shledán podaným po uplynutí zákonné patnáctidenní lhůty, tedy v rozporu s § 85b odst. 5 trestního řádu; Městský soud v Praze tudíž neměl k tomuto návrhu přihlédnout a dále o něm jednat, tedy ani neměl vyzývat Českou advokátní komoru k vydání předmětných materiálů. Vzhledem k tomu, že uvedený postup Městského soudu v Praze byl Ústavním soudem označen ve shora citovaném nálezu jako nezákonný a zároveň protiústavní, je uložení pokuty předsedkyní senátu Městského soudu v Praze, a posléze i Vrchního soudu v Praze, za nevydání předmětných materiálů Českou advokátní komorou rovněž nezákonné a protiústavní. Napadeným usnesením Vrchního soudu v Praze tak došlo k porušení práva na soudní ochranu stěžovatelky podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.