Pl.ÚS 36/08 (K normotvorné činnosti vlády z hlediska odpovědnosti za nesprávný úřední postup)
Z odôvodnenia
Ústavní soud nesouhlasí s tvrzením navrhovatele, že formulace nesprávného úředního postupu v § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, je vágní. Připomíná, že úloha obecného soudu spočívá v použití vhodných interpretačních metod, které povedou k náležitému objasnění tohoto pojmu; na jejich základě lze dospět k závěru, že nesprávným úředním postupem je každý postup orgánu veřejné moci, který při jejím výkonu postupuje v rozporu s obecně závaznými právními předpisy či v rozporu se zásadami jejího výkonu. Je-li možné tímto způsobem interpretovat pojem "nesprávný úřední postup", pak Ústavní soud neshledává rozpor ustanovení § 13 zákona č. 82/1998 Sb. s čl. 2 odst. 2 Listiny ani s čl. 4 odst. 3 Listiny.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies