IV.ÚS 684/10 (K povinnosti řádného a vyčerpávajícího odůvodnění rozhodnutí o omezení osobní svobody)
Z odôvodnenia
Přestože je jistá pravděpodobnost, že odvolací soud nakonec rozhodne ve věci samé v neprospěch obviněného, není možné považovat propuštění z vazby za dané situace za předčasné. Rozhodnutí o ponechání ve vazbě odporuje čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny nejen rozšířením zákonného rámce pro omezení osobní svobody, ale rovněž tím, že stěžovateli klade k tíži neschopnost soudu prvního stupně vyvrátit jeho obhajobu. Proto je z hlediska ústavnosti rovněž stěží akceptovatelné, aby kontinuita omezení osobní svobody vazbou nebyla zprošťujícím rozsudkem nijak narušena. Vazbu je stále třeba považovat za výjimečné opatření vedoucí k omezení osobní svobody, které nastupuje tehdy, není-li efektivnější možnost. Při rozhodování o vazbě proto musí být zhodnoceny a řádně odůvodněny všechny okolnosti svědčící pro i proti omezení osobní svobody jednotlivce. V opačném případě je třeba hodnotit postup stížnostního soudu jako projev libovůle. Ústavní soud již v minulosti uvedl, že povšechné a obecné odůvodnění rozhodnutí, jímž je omezena osobní svoboda, tyto požadavky nesplňuje. Požadavek řádného a vyčerpávajícího odůvodnění rozhodnutí napadená usnesení v daném případě nesplňují.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies