IV.ÚS 2600/09 (K povinnosti soudů zabývat se námitkou rozporu smlouvy s dobrými mravy)

Z odôvodnenia

Pokud jde o posouzení platnosti právního úkonu podle § 39 občanského zákoníku, tedy přichází-li v úvahu možnost absolutní neplatnosti právního úkonu, je povinen se soud - a tedy i soud dovolací - zabývat touto otázkou z úřední povinnosti. To samozřejmě za podmínky, že průběh předchozího řízení, provedeného dokazování, tak jak je tomu v posuzované věci, takovou možnost naznačuje. Připustit postup opačný by podle názoru Ústavního soudu s ohledem na to, že absolutní neplatnost podle § 39 občanského zákoníku nastává ze zákona a je možno ji na rozdíl od neplatnosti relativní uplatnit kdykoliv, bylo v rozporu s principem právní jistoty.
Spisová značka: IV.ÚS 2600/09
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 12. 2010
Dátum podania: 6. 10. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1688/09 (Uplatnění požadavku spravedlnosti v restitučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 10. 2009
22 Cdo 3626/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2009
I.ÚS 342/09 (Ochrana principu důvěry v závazkových vztazích (ochrana spotřebitele))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 6. 2009
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
I.ÚS 642/03 (K restitučnímu nároku uplatněnému po zrušení podmínky trvalého pobytu v ČR)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 6. 2004
I.ÚS 45/2000 (Neplatnost dohody o vydání nemovitosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2000
II.ÚS 112/99 (K zákazu privatizace majetku, na jehož vydání může vzniknout nárok fyzické osobě podle restitučních předpisů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III. ÚS 39/2024
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 16. 5. 2024
8CdoPr/3/2023 (určenie neplatnosti výpovede s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2024
3Obdo/31/2022 (99,434 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2023
31Cob/26/2020 (Obchodné spoločnosti)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2021
31Cob/37/2020 (Obchodné spoločnosti)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2021
21Cob/65/2020 (Obchodné spoločnosti)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2021
41Cob/10/2019 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2019
26 Cdo 5521/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2017
II.ÚS 2314/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 12. 2016
28 Cdo 3793/2015(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016
IV.ÚS 552/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2016
II.ÚS 2108/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 9. 2015
29 Cdo 521/2012 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2014
IV.ÚS 778/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
23 Cdo 3854/2011 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2011
III.ÚS 2158/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2011
I.ÚS 548/11 (K posuzování otázky dobrých mravů při vznesení námitky promlčení, odůvodnění (dovolacího) rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2011
3 Ads 64/2011 (Služební poměr)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.