IV.ÚS 1743/10 (K pravomoci k rozhodování sporů na úseku elektronických komunikací a precedenčnímu charakteru rozhodnutí v kompetenčních sporech)
Z odôvodnenia
K precedenční závaznosti svých nálezů, jejich respektování (či nerespektování) obecným soudem či možnosti jim konkurovat svými úvahami se Ústavní soud podrobně vyjádřil v nálezu sp. zn.
IV. ÚS 301/05 ze dne 13. listopadu 2007 (N 190/47 SbNU 465). Nerespektování právního názoru Ústavního soudu vyjádřeného v nálezu ze strany orgánu veřejné moci nadto zakládá porušení principu rovnosti, jakož i dotčení v právní jistotě občanů [nález sp. zn.
II. ÚS 76/95 ze dne 12. září 1995 (N 47/4 SbNU 27), nález sp. zn.
I. ÚS 70/96 ze dne 18. března 1997 (N 29/7 SbNU 191), nález sp. zn.
III. ÚS 127/96 ze dne 11. července 1996 (N 68/5 SbNU 519), nález sp. zn.
III. ÚS 187/98 ze dne 1. října 1998 (N 112/12 SbNU 121), nález sp. zn.
III. ÚS 206/98 ze dne 9. července 1998 (N 80/11 SbNU 231), nález sp. zn.
III. ÚS 648/2000 ze dne 12. dubna 2001 (N 60/22 SbNU 39), nález sp. zn.
III. ÚS 561/04 ze dne 10. března 2005 (N 54/36 SbNU 575) a další]. V uvedené judikatuře nastíněné kautely dopadají plně i na právní závaznost rozhodnutí zvláštního senátu ve věcech kompetenčních sporů. Stejně, jak je tomu v případě Ústavního soudu, rovněž jejich nerespektování v případech obdobných zakládá porušení ústavního principu rovnosti a dotčení v právní jistotě občanů.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies