III.ÚS 2979/09 (Právo na projednání věci bez zbytečných průtahů)
Z odôvodnenia
Pakliže využil stěžovatel všechny procesní prostředky, které mu právní řád poskytoval, aby čelil pokračující nečinnosti obvodního soudu, a navzdory podané stížnosti na průtahy v řízení předsedovi soudu a následnému návrhu na určení procesní lhůty podle § 174a zákona o soudech a soudcích zůstal obvodní soud zcela pasivní, přičemž doba jeho nečinnosti ve vztahu k procesním úkonům stěžovatele učiněným dne 6. 6. 2008, resp. 6. 10. 2008 existenci relevantních průtahů dokumentuje více než přesvědčivě, a současně se nikterak nenaznačuje, že mohly být ovlivněny jednáním stěžovatele, stejně jako to, že by délka "řízení" odpovídala jeho složitosti, je důvodným závěr, že v řízení vedeném obvodním soudem existují průtahy, kterými jsou porušována stěžovatelova práva podle čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.