III.ÚS 2809/09 (K poučovací povinnosti obecných soudů dle § 118a o. s. ř.)
Z odôvodnenia
2) Ústavní soud v řadě svých nálezů interpretoval pojem poučovací povinnosti obecných soudů [sp. zn.
IV. ÚS 2191/08 ze dne 3. 12. 2008 (N 214/51 SbNU 665),
IV. ÚS 175/08 ze dne 9. 9. 2008 (N 152/50 SbNU 345),
IV. ÚS 22/03 ze dne 6. 4. 2004 (N 51/33 SbNU 31),
I. ÚS 139/99 ze dne 8. 1. 2003 (N 3/29 SbNU 21) a další], přičemž u vědomí a při respektování hledisek, z nichž v této souvislosti vychází judikatura obecných soudů, poukázal na nutnost zohlednění i spravedlnostního obsahu soudního rozhodování při dodržení principu rovnosti účastníků řízení. V kontextu rozhodované věci z uvedeného plyne nutnost při nesporném skutkovém základu věci zabývat se šíří poučovací povinnosti soudu dle § 118a o. s. ř. ve spojení s § 219a odst. 1 písm. b) a § 226 o. s. ř. ve vazbě na uplatněný nárok na náhradu škody a na jeho možné interpretace. Mezí tohoto poučení je identita předmětu řízení.