II.ÚS 913/09 (K povinnosti obecných soudů náležitě zkoumat odpovědnost daňového poradce)

Z odôvodnenia

Ústavní soud svým rozhodnutím přitom vůbec nepředjímá, zda je v dané věci nárok vedlejšího účastníka řízení na náhradu škody dán či nikoliv, protože tato otázka nadále zůstává v kompetenci obecných soudů podle čl. 90 Ústavy.
Spisová značka: II.ÚS 913/09
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 18. 8. 2010
Dátum rozhodnutia: 4. 8. 2010
Dátum podania: 14. 4. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2992/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2009
25 Cdo 2533/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2009
25 Cdo 5020/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2009
25 Cdo 72/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2009
25 Cdo 947/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2009
25 Cdo 1020/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
25 Cdo 377/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2008
25 Cdo 2213/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2007
25 Cdo 1515/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2007
IV.ÚS 613/06 (K postupu senátu Nejvyššího správního soudu, který dospěl k právnímu názoru odlišnému od právního názoru dříve vyjádřeného v rozhodnutí tohoto soudu (otázka soudního přezkumu zdravotního posudku))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2007
25 Cdo 886/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2005
25 Cdo 1862/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2003
II.ÚS 189/01 (Postavení daňového poradce a jeho povinnost mlčenlivosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2001
II.ÚS 91/98 (K dodatečnému vyměření daně z příjmu - finanční plnění z neplatné smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 9. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cob/84/2023 (Náhrada škody)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 8. 10. 2024
32 Cdo 838/2020(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2020
Zodpovednosť znalca za škodu pri odchýlnom odbornom závere
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
25 Cdo 2006/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
32 Cdo 1836/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
II.ÚS 1882/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015
8 Tdo 1049/2014(Daň,Předběžné otázky,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2015
III.ÚS 3419/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2015
29 Cdo 2363/2011 (Akciová společnost, Náhrada škody, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2013
25 Cdo 1084/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2012
25 Cdo 3186/2010 (Daňové řízení, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2012
23 Cdo 1656/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.