II.ÚS 860/10 (K prohlídce jiných prostor a pozemků dle § 83a odst. 1 trestního řádu)
Z odôvodnenia
I když byl příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků vydán na základě tehdy platné a účinné úpravy podústavního práva, která neměla alternativu, šlo o ve smyslu uvedeného nálezu o postup v rozporu s ústavním pořádkem. Pravá retroaktivita v případě vyslovení protiústavnosti již zrušeného zákona (jehož adresátem je veřejná moc) a posouzení předchozích skutkových jednání ústavně konformní právní úpravou s účinky ex tunc na straně veřejné moci je přípustná s ohledem na to, že nezakládá porušení principu ochrany důvěry občanů v právo, příp. zásah do právní jistoty, resp. nabytých práv [srov. nález sp. zn.
Pl. ÚS 38/06 ze dne 6. února 2007 (N 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) a též Herc, T.: Účinek derogačního nálezu Ústavního soudu na právní vztahy in ProRo 2008, 6: 195 a násl.]. Pokud byl příkaz k prohlídce sídla stěžovatelky, jako obchodní společnosti, vydán státním zástupcem, a nikoliv soudem, byla porušena základní práva stěžovatelky podle čl. 12 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 8 odst. 1 Úmluvy a čl. 17 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies