II.ÚS 789/09 (K ustanovování opatrovníka účastníku řízení, jehož pobyt není znám)
Z odôvodnenia
Je porušením práv garantovaných čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy, nerespektuje-li obecný soud pravidla pro ustanovení opatrovníka vyslovená mj. v dřívějších nálezech Ústavního soudu, např. sp. zn.
II. ÚS 27/2000 ze dne 2. 7. 2001 (N 97/23 SbNU 3),
I. ÚS 204/2000 ze dne 25. 10. 2001 (N 157/24 SbNU 157) a
I. ÚS 559/2000 ze dne 25. 9. 2002 (N 111/27 SbNU 233). Funkce opatrovníka nepřítomného účastníka řízení nebyla zákonem stanovena, aby usnadňovala činnost soudu tím, že má kam odesílat písemnosti. Při ustanovení opatrovníka je nutno přísně vážit, aby nedošlo ke kolizi zájmů zástupce a zastoupeného. Praxe, kdy jsou opatrovníky účastníků řízení ustanovováni pracovníci soudu, který o věci rozhoduje, je v naprostém rozporu s ústavními zásadami, kterých má být ustanovením opatrovníka nepřítomnému účastníkovi řízení dosaženo.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies