I.ÚS 2025/10 (K odměně ustanoveného obhájce a doručování stížnosti proti rozhodnutí o přiznání odměny)

Z odôvodnenia

Je třeba zhodnotit postup Policie České republiky, která umožnila stěžovateli se zúčastnit všech vyšetřovacích úkonů, o kterých byl vyrozuměn. Z interpretace odstavce 2 § 165 tr. ř. vyplývá, že obhájce "není oprávněn se zúčastnit všech vyšetřovacích úkonů, ale jen těch vyšetřovacích úkonů, jejichž výsledek může být použit jako důkaz" (srov. Šámal, P. a kol.: Trestní řád - komentář - díl I., Praha: C. H. Beck, 2005, str. 1270). Bude třeba, aby soud zhodnotil přípis stěžovatele (založený na č. l. 86), jímž výslovně žádá o vyrozumívání o konání úkonů ve smyslu § 165 odst. 2 a 3 tr. ř. Nemělo by proto být věcí stěžovatele, aby revidoval pozvánky k úkonům, o kterých byl Policií České republiky vyrozumíván, a zjišťoval, které jsou relevantní pro jeho případ. Pokud by totiž takto postupoval, mohl by se potenciálně vystavit kárnému řízení kvůli eventuálnímu zanedbání obhajoby.
Spisová značka: I.ÚS 2025/10
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 8. 11. 2010
Dátum rozhodnutia: 14. 10. 2010
Dátum podania: 13. 7. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 22/10 (K právu na bezplatnou obhajobu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 2010
I.ÚS 3336/09 (Náležitosti návrhu na odměnu a náhradu výdajů ustanoveného obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 2. 2010
IV.ÚS 426/09 (K porušení práva obviněného skutkově a právně argumentovat ve své věci; k odůvodnění toliko ústně vyhlášeného usnesení o zamítnutí žádosti obviněného o propuštění z vazby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 6. 2009
II.ÚS 3201/08 (K výkladu lhůty zakotvené v ustanovení § 151 odst. 2 trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 2. 2009
II.ÚS 323/07 (Záruky spravedlivého procesu při posouzení včasnosti podání odvolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 12. 2008
I.ÚS 1126/07 (K aplikaci § 150 občanského soudního řádu na snížení odměny ustanoveného advokáta vypočtené podle advokátního tarifu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2007
II.ÚS 841/07 (Povinnost doručit druhé straně odvolání proti výroku o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 7. 2007
II.ÚS 828/06 (K oprávnění soudu částečně nebo úplně nepřiznat náhradu nákladů řízení podle § 150 občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 2. 2007
Pl.ÚS 38/04 (Podmínka odbornosti a bezúhonnosti zemědělských podnikatelů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 2006
II.ÚS 37/04 (Porušení principu právní jistoty a zásah do majetkových práv v důsledku retroaktivní aplikace novely trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2005
IV.ÚS 269/05 (Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím soudu o svém ponechání ve vazbě nebo o rozšíření vazebních důvodů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 6. 2005
IV.ÚS 167/05 (Ke státní garanci hrazení nákladů ustanoveného obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2005
IV.ÚS 178/04 (Odměna a náhrada výdajů ustanoveného obhájce po novele tr. řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 1. 2005
I.ÚS 344/04 (Odměna a náhrada výdajů ustanoveného obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 12. 2004
I.ÚS 185/04 (Zmaření podmínky v pracovním právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2004
Pl.ÚS 2/02 (Transformace práva trvalého užívání pozemku na vlastnictví; legitimní očekávání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 3. 2004
IV.ÚS 525/02 (K reálné vykonatelnosti soudních rozhodnutí; k přezkumu usnesení o zrušení opravného usnesení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2003
II.ÚS 369/01 (K možnosti účastníků řízení právně i skutkově argumentovat před soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 12. 2002
I.ÚS 315/99 (Vzetí do vazby osoby odpykávající trest odnětí svobody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 1999
III.ÚS 139/98 (Možnost jednat před soudem, spočívající v právu právně i skutkově argumentovat)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 9. 1998
Pl.ÚS 33/97 (Suspenzivní veto prezidenta republiky - počítání lhůty podle čl. 50 odst. 1 Ústavy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 1997
I.ÚS 89/94 (Právo advokáta ex offo na odměnu v případě zmařeného jednání bez jeho zavinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 11. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1946/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2020
5 Afs 71/2018(Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2020
I.ÚS 748/19(Neúměrné krácení odměny stěžovatele jako obhájce v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2019
IV.ÚS 3491/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019
9 Afs 40/2018(Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2019
III.ÚS 32/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2019
III.ÚS 3865/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 12. 2018
IV.ÚS 1463/18(Potřebnost zaslání opisu stížnosti státního zástupce k předstižné vazbě obviněnému z důvodu zachování rovnosti zbraní)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2018
III.ÚS 190/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2018
9 Af 58/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2018
8 As 136/2016(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2017
III.ÚS 1046/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
III.ÚS 1139/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 2016
III.ÚS 1822/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
9 Ads 86/2014 (Sociální ochrana - Pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2015
30 Cdo 2533/2013 (Náhrada škody, Náklady řízení, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2014
IV.ÚS 4080/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2013
I.ÚS 4081/12 (K odměně ustanoveného obhájce a doručování stížnosti proti rozhodnutí o přiznání odměny)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 4. 2013
I.ÚS 1153/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2012
Pri aplikácii § 257 CSP treba posudzovať nielen majetkové pomery neúspešnej strany, ale aj majetkové pomery víťaza sporu
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 1. 2012
II.ÚS 2658/10 (K aplikaci moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 1. 2012
I.ÚS 395/11 (Absence odůvodnění rozhodnutí o odměně ustanoveného obhájce jako projev nepřípustné libovůle soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 11. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.