I.ÚS 1595/10 (K náhradě nákladů řízení a odměně ustanoveného advokáta při neexistenci řízení)

Z odôvodnenia

Napadené rozhodnutí je však protiústavní i tím, že znamená porušení ústavního principu rovnosti. Stěžovatel - po poradě s klientem, kterému byl ustanoven - doporučil nepodat žalobu a v této souvislosti vykonal výše uvedené procesní úkony, avšak za právní zastoupení mu nebyla přiznána odměna žádná. Jde o rozlišování bez rozumných důvodů, a proto o protiústavní nerovnost. Tato rozumně neodůvodněná diferenciace nadto zakládá nerozumné důsledky; může totiž motivovat ustanovené advokáty, aby své klienty nevedli k tomu, aby nepodávali zbytečné žaloby (a tím i nadbytečně nezatěžovali soudní systém), ale naopak, aby takové žaloby formálně podávali a aby je vzápětí brali zpět, neboť v opačném případě by advokát neměl nárok od státu na zaplacení hotových výdajů a odměny.
Spisová značka: I.ÚS 1595/10
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 8. 9. 2010
Dátum rozhodnutia: 12. 8. 2010
Dátum podania: 2. 6. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1898/09 (Počátek běhu subjektivní prekluzivní lhůty pro uložení pokuty ve správním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 2. 2010
I.ÚS 1715/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2008
II.ÚS 1773/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2008
I.ÚS 260/06 (K povaze státního podniku Letiště Praha jako veřejné instituce; k právu na informace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 1. 2007
I.ÚS 138/06 (Rozšíření kasační stížnosti na výroky dosud nenapadené)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 8. 2006
III.ÚS 109/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2003
I.ÚS 30/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2003
IV.ÚS 303/02 (Rozhodování soudu o nákladech řízení (odměna za zastupování))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2002
IV.ÚS 10/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 1999
Pl.ÚS 33/97 (Suspenzivní veto prezidenta republiky - počítání lhůty podle čl. 50 odst. 1 Ústavy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 1997
Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997
Pl.ÚS 37/93 (Právní jistota a ochrana osobního užívání bytu v důsledku jeho transformace na nájemní vztah)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2121/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2020
III.ÚS 3680/17(K ústavně konformnímu výkladu právních norem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2019
II.ÚS 1742/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2013
Princíp legitímneho nadobudnutia majetku a dokazovanie v občianskom súdnom konaní
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2011
I.ÚS 3571/10 (K principu legitimního nabytí majetku a dokazování v civilním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.