III.ÚS 3300/07 (K restriktivnímu výkladu koncentrace námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu)
Z odôvodnenia
Pro směnečné námitky platí zásada koncentrace podle § 175 odst. 1 občanského soudního řádu. Příliš restriktivní výklad směnečných námitek v důsledku důkazních návrhů, resp. vztahování uvedené zásady koncentrace také na důkazní návrhy však představuje porušení principu spravedlnosti a je zásahem do práva zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v jeho důsledku i práva zakotveného v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud ve své judikatuře uvedl, že obecnému soudu přísluší rozhodnout o tom, které z důkazů navrhovaných účastníky řízení provede a které nikoliv; to odpovídá zásadě volného hodnocení důkazů. Ústavní soud však také upozornil na protiústavnost tzv. opomenutých důkazů, jež se týká jak procesu hodnocení důkazů (soud nemá na výběr, které důkazy vyhodnotí a které nikoliv), tak otázky neprovedených důkazů (pokud soud důkazním návrhům nevyhoví, musí dostatečným způsobem vyložit, z jakých důvodů navržené důkazy neprovedl). V dané věci obecný soud neprovedl navržený důkaz, aniž by ve svém rozhodnutí tento postup odůvodnil (§ 157 odst. 2 občanského soudního řádu), a porušil tak právo stěžovatele na řádné odůvodnění rozhodnutí, jež je součástí práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies