III.ÚS 2983/08 (K provádění důkazů odvolacím soudem)

Z odôvodnenia

2. Ustanovení § 19 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, v jehož odstavci 1 je stanovena povinnost prodávajícího vydat spotřebiteli potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, včetně potvrzení o provedení opravy a době jejího trvání, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace, je třeba vykládat extenzivním způsobem ve prospěch spotřebitele, a to s ohledem na účel zákona, jímž je právě ochrana spotřebitele jako "slabší strany" právního vztahu založeného spotřebitelskou smlouvou, a dovodit tak, že takto zákonem stanovená povinnost zahrnuje, resp. předpokládá i podání informace o vyřízení reklamace prodejcem.
Spisová značka: III.ÚS 2983/08
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 20. 11. 2009
Dátum rozhodnutia: 10. 11. 2009
Dátum podania: 4. 12. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 512/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2006
IV.ÚS 57/04 (Odlišné hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 2004
30 Cdo 1940/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3234/2020(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2020
28 Cdo 2416/2020(Předběžné opatření,Náhradní pozemek,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2020
5 A 166/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020
I.ÚS 2746/19(K povinnosti odvolacího soudu zrušit nepřezkoumatelný rozsudek soudu prvního stupně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 9. 2020
50 A 85/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2020
II.ÚS 2310/19(Přehodnocení důkazu svědeckou výpovědí provedeného soudem prvního stupně bez jeho zopakování soudem odvolacím; k odůvodnění rozhodnutí Ne...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 6. 2020
33 Cdo 1607/2018(Odpovědnost za vady,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020
K subjektívnej neodstrániteľnosti vady pri zmluve o zhotovení veci
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020
IV.ÚS 691/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2020
8 As 255/2016(Ochrana spotřebitele)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2019
I.ÚS 1995/18(Nesprávné posouzení opožděnosti tvrzení o vydržení pozemku ze strany obecných soudů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 9. 2019
22 Cdo 868/2019(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
22 Ad 5/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2018
22 Cdo 993/2018(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018
22 Cdo 1770/2018(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2018
5 As 155/2017(Ochrana spotřebitele)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2018
2 As 269/2016(Ochrana spotřebitele)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2018
22 Cdo 3669/2016(Věc)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
22 Cdo 5649/2017(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2018
5 As 298/2016(Ochrana spotřebitele)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2018
8 As 255/2016(Ochrana spotřebitele)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2017
22 Cdo 135/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2017
Hodnotenie dôkazov bez ich vykonania súdom a porušenie práva na spravodlivý proces
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2017
22 Cdo 921/2017(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2017
33 Cdo 2694/2016(Odpovědnost za vady,Ochrana spotřebitele)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2017
K spôsobu uplatnenia reklamácie ohľadom tovaru, ktorého predloženie predávajúcemu je problematické z dôvodu značných rozmerov alebo hmotnosti
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2017
I.ÚS 2750/16(Zásadní rozpor mezi výrokem a odůvodněním rozhodnutí odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2017
57 A 68/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2016
31 Cdo 3737/2012(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2016
Dôsledky písomnej dohody strán zmluvy o dielo podľa Obchodného zákonníka, ak objednávateľ nie je podnikateľom
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2016
Dôsledky písomnej dohody strán zmluvy o dielo podľa Obchodného zákonníka, ak objednávateľ nie je podnikateľom
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2016
II.ÚS 751/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2016
5 A 107/2011
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2016
9 As 55/2015(Ochrana spotřebitele)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2016
K zodpovednosti predávajúceho za vydanie potvrdenia o uplatnení reklamácie, ak reklamáciu prijme iná osoba určená na vykonanie záručnej opravy
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2016
6 As 169/2015(Ochrana spotřebitele)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2015
IV.ÚS 2414/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2012
I.ÚS 4133/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2012
8 Ca 161/2008
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2011
33 Cdo 3228/2009 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2011
I.ÚS 171/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011
III.ÚS 2904/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2010
I.ÚS 1547/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2010
III.ÚS 1153/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.