III.ÚS 2306/07 (K zákazu reformationis in peius)
Z odôvodnenia
Nahrazení výroku rozsudku nalézacího soudu, který byl napaden toliko obžalovaným, novým výrokem o souhrnném trestu, v němž odvolací soud zohlední i existenci trestního příkazu vydaného v jiném trestním řízení v rozporu s § 314e odst. 5 písm. c) trestního řádu, se ocitne v rozporu s dispozitivním charakterem odvolání a zároveň nerespektuje zákaz reformationis in peius. Samo nahrazení výroku o úhrnném trestu v prvoinstančním rozsudku výrokem o trestu souhrnném za více sbíhajících se trestných činů již představuje změnu rozhodnutí v neprospěch obžalovaného. Zcela nepřípustná je pak situace, kdy je tímto způsobem odvolateli ukládán přísnější trest, než který mu byl uložen jím napadeným rozhodnutím první instance. Nelze akceptovat ani skutečnost, že odvolací soud, rozhodující pouze na základě odvolání obžalovaného, ve výroku o souhrnném trestu de facto přemění peněžitý trest, pravomocně uložený v jiném trestním řízení, v trest odnětí svobody.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies