III.ÚS 1143/09 (Ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu)
Z odôvodnenia
Aniž by Ústavní soud jakkoli měnil právní názor vyjádřený v usneseních sp. zn.
IV. ÚS 876/09 a
IV. ÚS 2453/09 (ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu nepublikována, dostupná na http://nalus.usoud.cz), vzhledem k odlišnosti předmětného případu je nucen na předchozí judikatuře setrvat [nález sp. zn.
I. ÚS 572/05 ze dne 3. 4. 2006 (N 76/41 SbNU 3), nález sp. zn.
I. ÚS 264/06 ze dne 8. 11. 2006 (N 207/43 SbNU 315), nález sp. zn.
II. ÚS 2704/07 ze dne 28. 2. 2008 (N 44/48 SbNU 521), nález sp. zn.
I. ÚS 3269/07 ze dne 1. 12. 2008 (N 208/51 SbNU 593), nález sp. zn.
IV. ÚS 450/09 ze dne 29. 4. 2009 (N 104/53 SbNU 309)]. Je přitom veden skutečností, že v situaci, kdy ústavní stížnost byla podána před účinností zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, k posouzení rozhodované věci přistupuje po uplynutí lhůty vytvořené přechodným ustanovením čl. II bodu 11 zákona č. 7/2009 Sb., poskytnutí poučení v případě odmítnutí ústavní stížnosti z důvodu nepřípustnosti za těchto okolností není již aktuální, pročež ochrany subjektivních procesních práv stěžovatele již nelze dosáhnout jiným způsobem.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies