I.ÚS 3109/08 (Výjimečný přezkum správnosti aplikace podústavního práva - nesprávná interpretace obecně teoretických postulátů příčinné souvislosti)

Z odôvodnenia

Porušení práva na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod představuje i takový postup obecných soudů, který hodnotí splnění majetkové povinnosti spočívající v úhradě správního poplatku (v řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže) pouze jako pohnutku a nezohledňuje význam této skutečnosti v řetězci navazujících skutečností vedoucích k případné majetkové újmě.
Spisová značka: I.ÚS 3109/08
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 12. 11. 2009
Dátum rozhodnutia: 27. 10. 2009
Dátum podania: 19. 12. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1961/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2007
25 Cdo 818/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2006
25 Cdo 1462/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2004
III.ÚS 269/99 (K podmínkám, za nichž nesprávná aplikace jednoduchého práva přesahuje do sféry základních práv a svobod)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2000
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 As 319/2018(Služební poměr)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2020
30 Cdo 2633/2018(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2020
30 Cdo 3405/2019(Odpovědnost státu za škodu,Neplatnost právního úkonu,Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2020
IV.ÚS 2410/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
30 Cdo 1818/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2019
30 Cdo 1828/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2019
30 Cdo 4136/2016(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2018
23 Cdo 5688/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2018
30 Cdo 433/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2017
IV.ÚS 827/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2016
23 Cdo 600/2016(Náhrada škody,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016
23 Cdo 2362/2014(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2016
23 Cdo 1441/2016(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2016
30 Cdo 5290/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
23 Cdo 2510/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2015
30 Cdo 3075/2013(Nemajetková újma (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2015
30 Cdo 1314/2013(Odpovědnost státu za škodu,Policie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2015
30 Cdo 1251/2014(Odpovědnost státu za škodu,Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2015
30 Cdo 1495/2014(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2015
III.ÚS 204/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2014
30 Cdo 3638/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2014
30 Cdo 2313/2013 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2013
28 Cdo 1635/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
28 Cdo 1435/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
28 Cdo 3620/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2013
25 Cdo 3387/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2013
III.ÚS 3161/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013
28 Cdo 1144/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2013
28 Cdo 1270/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2013
32 Cdo 3478/2011 (Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 1. 2013
28 Cdo 3600/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2012
28 Cdo 3930/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012
28 Cdo 2460/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 6. 2012
28 Cdo 1923/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2012
25 Cdo 3092/2010 (Náhrada škody, Náklady řízení, Správní řízení, Veřejné zakázky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2012
28 Cdo 4808/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2012
28 Cdo 439/2012 (Katastr nemovitostí, Odpovědnost státu za škodu, Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2012
28 Cdo 1768/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012
23 Cdo 2408/2010 (Veřejné zakázky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2011
28 Cdo 1607/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2011
28 Cdo 3878/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2011
28 Cdo 4334/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2011
28 Cdo 4845/2009 (Dokazování, Jednání právnických osob, Katastr nemovitostí, Konkurs, Odpovědnost státu za škodu, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2011
28 Cdo 1132/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2011
28 Cdo 2787/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2011
28 Cdo 639/2010 (Dovolání, Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2011
28 Cdo 399/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
28 Cdo 3471/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Policie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2011
I.ÚS 3109/08 (Posouzení existence příčinné souvislosti mezi protiprávním úkonem a škodou ve vztahu k majetkové újmě)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.