I.ÚS 2669/09 (K rozhodování obecných soudů o výkonu podmíněně uloženého trestu odnětí svobody)
Z odôvodnenia
Na tuto situaci dopadají (v principu obdobně) právní názory vyslovené v nálezu Ústavního soudu sp. zn.
II. ÚS 445/06 ze dne 28. 8. 2008 (N 149/50 SbNU 311): "... rozhodnutí odvolacího soudu nese znaky tzv. překvapivosti rozhodnutí, jak je definována v judikatuře Ústavního soudu [srov. nález Ústavního soudu ve věci sp. zn.
IV. ÚS 544/98 ze dne 4. 8. 1999 (N 109/15 SbNU 75), obdobně např. nález ve věci sp. zn.
III. ÚS 93/99 ze dne 27. 5. 1999 (N 80/14 SbNU 161)], neboť z průběhu veřejného zasedání před odvolacím soudem nebylo možné - byť ve věci podal odvolání státní zástupce - předpokládat, že ke změně skutkových závěrů v neprospěch stěžovatele může dojít, a tím bylo stěžovateli fakticky upřeno provádět efektivní obhajobu, když se proti - v jeho neprospěch hovořící - změně skutkových zjištění učiněných odvolacím soudem nemohl bránit.".
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies