I.ÚS 1099/09 (Povinnost soudu vypořádat se s námitkami podanými v důsledku nesprávného poučení)
Z odôvodnenia
Pokud obecné soudy tuto skutečnost pominou a v odůvodnění svých rozhodnutí se s ní nevypořádají (v daném případě odůvodnění odvolacího soudu nelze považovat za dostačující a navíc soud prvního stupně, v rozporu s podstatou věci, tvrdil, že "v tomto případě šlo pouze o námitky k formulaci otázek soudu", ač se jednalo o námitky proti formulaci otázek uvedených v opatření policejního orgánu o přibrání znalce k podání odborného vyjádření) a nepřiznají obhájci nárok na odměnu za tyto námitky s odůvodněním, že odborné vyjádření je neformálním úkonem (aniž by například, jako tomu bylo v daném případě, blíže zkoumaly, proč obhájce, jako právně erudovaná osoba, podal proti údajné neformální žádosti o odborné vyjádření námitky, ač je trestní řád nepřipouští), poruší tím základní právo osoby v postavení obhájce na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.