Pl.ÚS 40/06

Pl.ÚS 40/06 (O zrušení zákonů a jiných právních předpisů)

Z odôvodnenia

Navrhovatelé v podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 12. 5. 2008, ohlásili – ve smyslu § 37 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona o Ústavním soudu“) – že odmítají soudce Jiřího Nykodýma, neboť jej v dané věci považují za podjatého.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 342/06
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2006

I.ÚS 370/04 (Posuzování podjatosti soudce rozhodujícího v konkursním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 10. 2004

I.ÚS 371/04 (Podjatost soudce rozhodujícího v konkursním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2004

II.ÚS 105/01 (K nutnosti rozhodovat o vyloučení soudců na základě objektivního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 7. 2001

I.ÚS 167/94 (K vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci podle § 14 odst. 1 o.s.ř. K řádnému důkaznímu řízení před obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 11. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 3029/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2021

Pl.ÚS 113/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2021

Pl.ÚS 11/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2020

Pl.ÚS 10/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2020

Pl.ÚS 12/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2020

Pl.ÚS 8/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2020

Pl.ÚS 52/10 (Volby do Zastupitelstva hlavního města Prahy v říjnu 2010)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2011

Produkty

Pl.ÚS 40/06 (O zrušení zákonů a jiných právních předpisů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé