III.ÚS 612/08

III.ÚS 612/08 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Včas podanou ústavní stížností stěžovatel požaduje zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Okresní soud Praha-východ výše citovaným rozsudkem zamítl žalobu stěžovatele, kterou se domáhal proti vedlejšímu účastníkovi Ing. Karlu Henešovi, jako správci konkursní podstaty úpadkyně LUNA Poděbrady, s. r. o., určení, že je vlastníkem v rozsudku označených nemovitostí. Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení a jinak jej potvrdil. Dovolání stěžovatele Nejvyšší soud...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 3670/2013(Řízení u odvolacího soudu,Dokazování,Odstoupení od smlouvy,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2015

29 Cdo 1566/2009 (Konkurs, Odstoupení od smlouvy, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2010

29 Cdo 2089/2008 (Konkurs, Odstoupení od smlouvy, Prodlení dlužníka, Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2010

29 Cdo 3578/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2010

III.ÚS 450/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2010

29 Cdo 2506/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2009

29 Odo 434/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2008

Produkty

III.ÚS 612/08 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé