III.ÚS 1076/08 (K porušení práva obviněného na spravedlivý proces v důsledku závažných vad způsobu provedení a hodnocení dokazování; k prokázání nepřímého úmyslu)

Z odôvodnenia

V daném případě obecné soudy provedly rozporné a neúplné dokazování a důkazy chybně hodnotily, čímž porušily základní práva stěžovatele. Extrémní porušení těchto zásad, zakotvených již na úrovni "obyčejného" práva, tj. na úrovni trestněprocesních pravidel obsažených v trestním řádu, vedlo v posuzovaném případě k dotčení ústavně chráněného práva na spravedlivý soudní proces, obsaženého v článku 6 Úmluvy a k nedodržení principu zákonnosti postupu orgánů státní moci, stanoveného v článku 2 odst. 3 Ústavy a v článku 2 odst. 2 Listiny. Obecné soudy nedostály požadavkům plynoucím ze zásady in dubio pro reo, zakotvené v článku 40 odst. 2 Listiny.
Spisová značka: III.ÚS 1076/08
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 4. 9. 2008
Dátum rozhodnutia: 15. 8. 2008
Dátum podania: 28. 4. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 90/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2008
IV.ÚS 37/03 (Neoprávněné držení platební karty)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 6. 2004
IV.ÚS 433/02 (Nutnost prokázání úmyslného zavinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
III.ÚS 694/02 (Soulad právního závěru soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2003
III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
I.ÚS 549/2000 (O tzv. opomenutých důkazech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2001
I.ÚS 129/2000 (K účelu neodkladného úkonu podle § 160 odst. 4 trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2000
II.ÚS 252/99 (Povinnost soudů vyhovět návrhům na doplnění dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 2. 2000
I.ÚS 401/98 (K trestnému činu křivého obvinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 1. 1999
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 1065/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2020
6 Tdo 1193/2020(Hodnocení důkazů,Spravedlivý proces,Subsidiarita trestní represe,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
8 Tdo 1152/2020(Hodnocení důkazů,Křivé obvinění,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
8 Tdo 1003/2020(Hodnocení důkazů,Ohrožování výchovy dítěte,Péče a výchova ,rodičovská zodpovědnost,Subjektivní stránka,Týrání osoby žijící ve společném o...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2020
II.ÚS 4071/19(Ke kolizi povinnosti mlčenlivosti s právem na obhajobu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 10. 2020
8 Tdo 955/2020(Vražda,Výměra trestu,Zabití)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2020
8 Tdo 705/2020(Hodnocení důkazů,Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2020
8 Tdo 6/2020(Krádež,Podjatost,Pokus trestného činu,Porušování domovní svobody,Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
8 Tdo 762/2019(Dokazování,Hodnocení důkazů,Legalizace výnosů z trestné činnosti,Majetkový prospěch,Společné jednání,Spolupachatelství,Subjektivní stránk...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2020
8 Tdo 1265/2019(Násilí proti úřední osobě,Úmysl,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2019
8 Tdo 670/2019(Dohled,Omyl skutkový,Úmysl přímý,Započítání trestu,Zvlášť uložená povinnost hájit zájmy poškozeného)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2019
8 Tdo 789/2019(Úmysl přímý,Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2019
8 Tdo 614/2019(Délka trestního řízení,Hodnocení důkazů,In dubio pro reo,Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání,Podvod,Subsidiarita trestní represe...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2019
8 Tdo 315/2019(Porušování domovní svobody,Poškození cizí věci,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2019
8 Tdo 1586/2018(Omyl skutkový,Podvod,Pokus trestného činu,Úmysl přímý)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2019
IV.ÚS 3227/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2018
III.ÚS 717/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
11 Tdo 1297/2018(Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2018
8 Tdo 945/2018(Hodnocení důkazů,Obecné ohrožení úmyslné,Úmysl nepřímý)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2018
8 Tdo 724/2018(Hodnocení důkazů,Krádež,Podvod,Subsidiarita trestní represe,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2018
8 Tdo 222/2018(Dokazování,Porušování domovní svobody,Poškození cizí věci,Subsidiarita trestní represe,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2018
8 Tdo 1431/2017(Dokazování,Jednota skutku,Loupež,Nedbalost nevědomá,Subjektivní stránka,Těžká újma,Totožnost skutku,Trest,Úmysl přímý)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2018
II.ÚS 2957/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2017
8 Tdo 577/2016(Hodnocení důkazů,Ne bis in idem,Nepřípustnost trestního stíhání,Pokračování v trestném činu,Přítomnost při soudních jednáních,Spolupachat...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
8 Tdo 576/2016(Hodnocení důkazů,Ne bis in idem,Nepřípustnost trestního stíhání,Pokračování v trestném činu,Spolupachatelství,Subjektivní stránka,Subsidi...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
IV.ÚS 4175/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
8 Tdo 1582/2016(Podvod,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017
8 Tdo 593/2016(Ohrožení pod vlivem návykové látky,Srozumění,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
6 Tdo 1534/2015(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Mimo...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2016
4 Tdo 1618/2015(Neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2016
Ak sudca poruší prezumpciu neviny, bude spravidla považovaný za zaujatého
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 1. 2016
I.ÚS 1965/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 1. 2016
III.ÚS 1114/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014
II.ÚS 3542/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2013
III.ÚS 2187/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2013
II.ÚS 4533/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2013
III.ÚS 4089/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2013
I.ÚS 731/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2012
III.ÚS 2898/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2011
I.ÚS 80/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2011
II.ÚS 290/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2010
IV.ÚS 400/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2010
8 Tdo 113/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2010
III.ÚS 2042/08 (K dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 11. 2009
6 Tdo 698/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2009
IV.ÚS 2893/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2009
8 Tdo 1576/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2009
7 Tdo 103/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.