II.ÚS 3035/07

II.ÚS 3035/07 (Zastoupení advokátem před dovolacím soudem)

Z odôvodnenia

Za dané situace měl soud postupovat podle § 241b odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu a vyzvat stěžovatele ke splnění podmínky povinného zastoupení. Lhůta pro podání dovolání by se pak odvíjela od dalšího postupu stěžovatele. Okresní soud Plzeň-město však výzvu doručil pouze ustanovené advokátce, kterou však s ohledem na vývody učiněné výše již nebylo možno považovat za právní zástupkyni stěžovatele.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 16/07 (Ustanovený zástupce – advokát – v řízení o správní žalobě a poté v řízení o kasační stížnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 ICdo 137/2019(Insolvenční řízení,Žaloba pro zmatečnost,Zastoupení,Plná moc procesní [ Plná moc ],Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2020

IV.ÚS 368/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2018

27 ICdo 101/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017

III.ÚS 4135/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2017

III.ÚS 321/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2016

IV.ÚS 2884/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015

20 Cdo 2353/2013 (Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

II.ÚS 3304/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2012

I.ÚS 3179/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2011

Produkty

II.ÚS 3035/07 (Zastoupení advokátem před dovolacím soudem)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé