I.ÚS 578/06 (K nesprávnému posouzení včasnosti faxového podání)
Z odôvodnenia
Vrchní soud ve svém vyjádření navrhl odmítnutí ústavní stížnosti pro nepřípustnost, protože - podle jeho názoru - stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Poukázal na možnost podání žaloby pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 občanského soudního řádu. Ústavní soud však tomuto názoru Vrchního soudu nepřisvědčil. Považuje ústavní stížnost za přípustnou, protože všechny procesní prostředky byly vyčerpány. To proto, že v předmětné věci nelze podat žalobu pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 občanského soudního řádu, protože touto žalobou může účastník napadnout pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým bylo zastaveno odvolací řízení. V předmětné věci však bylo Krajským soudem v Brně jako soudem prvního stupně odmítnuto jako opožděné dovolání stěžovatele, tedy takový procesní prostředek, na který citované ustanovení zákona nedopadá.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies