I.ÚS 455/06 (K restitučnímu nároku z důvodu křivdy v důsledku politické perzekuce)
Z odôvodnenia
V návaznosti na podmínky vymezené v citovaném zákoně Ústavní soud ve své rozhodovací praxi opakovaně konstatoval, že se při výkladu pojmu "tísně" nemůže jednat o interpretaci běžně užívanou v občanskoprávním nebo ve správním řízení, neboť restituční zákony, hodnotící dobu totality, vyžadují interpretaci odpovídající této době. Proto je pojem tísně třeba interpretovat v širších souvislostech, a tedy i v souvislosti s politickým nátlakem let 1948-1989. Tento politický nátlak zde nebyl chápán jako jednorázový akt, ale jako dlouhodobý proces, jehož výsledkem bylo to, že fyzická osoba jako vlastník věci učinila ve vztahu k ní právní úkon, který by v právním státě neučinila. I zde však platí, že posouzení naplnění pojmových znaků tísně, jakož i naplnění restitučního titulu podle § 2 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 6 odst. 2 citovaného zákona je součástí nezávislého soudního rozhodování, byť to podléhá přezkumu Ústavního soudu z hlediska ochrany základních práv nebo svobod konkrétního stěžovatele.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies