I.ÚS 384/05 (O ústavních stížnostech)

Z odôvodnenia

1. Ústavní stížností podanou včas [§ 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], a co do formálních podmínek ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 3, odst. 6 zákona o Ústavním soudu], brojí stěžovatel proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 4. 2005, č.j. 12 Cmo 408/2004-144 (dále jen "rozsudek vrchního soudu"), a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2004, č.j. 50 Cm 283/2002-98 (dále jen "rozsudek městského soudu").
Spisová značka: I.ÚS 384/05
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 11. 2007
Dátum podania: 4. 7. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 826/2005 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 4. 2006
I.ÚS 729/01 (K právu na projednání věci v přítomnosti účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2002
IV.ÚS 140/02 (Rovnost účastníků řízení ve vztahu k výsledku sporu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 6. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2874/2018(Smlouva nájemní,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2019
30 Cdo 3142/2017(Neplatnost právního úkonu,Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2017
28 Cdo 2022/2017(Neplatnost právního úkonu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017
30 Cdo 948/2017(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2017
IV.ÚS 3296/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
30 Cdo 1394/2016(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2016
28 Cdo 1139/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2015
30 Cdo 3809/2014 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014
30 Cdo 2527/2014 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2014
III.ÚS 4702/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2014
30 Cdo 3445/2011 (Neplatnost právního úkonu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2012
IV.ÚS 2679/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2012
26 Cdo 2237/2008 (Nájem, Neplatnost právního úkonu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011
30 Cdo 4889/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
32 Cdo 1256/2010 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2011
32 Cdo 2733/2009 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2011
33 Cdo 5384/2008 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
30 Cdo 4996/2009 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2011
32 Cdo 1542/2009 (Ručení, Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2011
31 Cdo 3620/2010 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2010
Pl.ÚS 34/09 (K povinnosti státu poskytnout ochranu vlastnickému právu (k povinnosti soudů nalézt spravedlivé řešení při kolizi základních práv))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 9. 2010
32 Cdo 679/2009 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2010
31 Cdo 135/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.