Pl.ÚS 30/04

Pl.ÚS 30/04 (Poplatky z prodlení při neplacení nájemného)

Z odôvodnenia

Uvedené závěry nejsou proto v nesouladu s nálezem sp. zn. Pl. ÚS 15/02 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 29, nález č. 11; vyhlášen pod č. 40/2003 Sb.). Ústavní soud zde mimo jiné vyslovil, že určitá zákonná úprava, jež zvýhodňuje jednu skupinu či kategorii osob oproti jiným, nemůže být sama o sobě bez dalšího označena za porušení principu rovnosti. Zákonodárce má určitý prostor k úvaze, zda takové preferenční zacházení zakotví. Musí přitom dbát o to, aby zvýhodňující přístup byl založen na objektivních a rozumných důvodech (legitimní cíl zákonodárce) a aby mezi tímto cílem a prostředky k jeho dosažení (právní výhody) existoval vztah přiměřenosti.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 20/05 (K absenci právní úpravy umožňující jednostranné zvýšení nájemného v bytech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2006

Pl.ÚS 15/02 (Tzv. stavovská invalidita a důchody (zvýhodnění hornických profesí))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 2003

Pl.ÚS 10/99 (Princip rovnosti - vyloučení některých osob z kategorie čsl. politického vězně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 10. 1999

Pl.ÚS 33/96 (Podmínka státního občanství coby podmínka pro vydání majetku v rámci restituce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 6. 1997

Pl.ÚS 4/95 (Rovnost - autorizace jako podmínka pro provozování činnosti autorizovaných architektů a inženýrů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cob/107/2022 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 18. 7. 2024

20 Cdo 1714/2020(Exekuce,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020

5 Ads 89/2018(Sociální ochrana - Státní sociální podpora)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2019

III.ÚS 2097/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2018

II.ÚS 3502/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018

26 Cdo 1534/2017(Přípustnost dovolání,Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2017

II.ÚS 3536/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017

1 Ads 92/2016(Sociální ochrana - Státní sociální podpora)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016

1 Ads 94/2016(Sociální ochrana - Státní sociální podpora)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016

26 Cdo 354/2016(Poplatek z prodlení,Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2016

5 Ads 181/2014(Sociální ochrana - Státní sociální podpora)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 8. 2016

5 Afs 22/2012 (Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2013

5 Afs 23/2012 (Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2013

31 Af 40/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2013

II.ÚS 1389/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2012

22 Cdo 2207/2008 (Poplatek z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010

5 Afs 108/2008 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2009

IV.ÚS 497/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2009

II.ÚS 2599/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2008

II.ÚS 366/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2008

26 Cdo 2806/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2007

Pl.ÚS 87/06 (K pravomoci prezidenta republiky jmenovat místopředsedu Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 9. 2007

Produkty

Pl.ÚS 30/04 (Poplatky z prodlení při neplacení nájemného)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé