IV.ÚS 383/05

IV.ÚS 383/05 (Propadná zástava)

Z odôvodnenia

Institut propadné zástavy nelze z hlediska ústavního považovat za přijatelné omezení vlastnického práva. To už proto, že umožňuje zánik vlastnictví původního vlastníka věci k zastavené věci bez ohledu na výši zůstatku nesplaceného dluhu v době, kdy se propadná zástava realizuje.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 266/05 (K institutu zálohy na náklady konkursu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2006

I.ÚS 353/04 (Střet vlastnického práva a práva na ochranu legitimního očekávání nabytí majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2005

I.ÚS 185/04 (Zmaření podmínky v pracovním právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2004

I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 885/2017(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2017

II.ÚS 3646/13(K principu autonomie vůle subjektů soukromého práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 1. 2017

III.ÚS 2632/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2015

II.ÚS 4921/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013

21 Cdo 85/2010 (Promlčení, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2011

1 Afs 108/2009 (Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2009

IV.ÚS 421/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2007

Dojednanie tzv. prepadného záložného práva
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2006

Produkty

IV.ÚS 383/05 (Propadná zástava)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé