II.ÚS 315/05 (K řízení o návrhu na zrušení podílového spoluvlastnictví)

Z odôvodnenia

Z povahy řízení o návrhu na zrušení podílového spoluvlastnictví vyplývá, že předmět řízení není v odvolacím řízení dělitelný. Rozhodnutí odvolacího soudu se vztahuje vždy na celý výrok ve věci a žádná jeho část nenabývá odděleně právní moci (§ 206 odst. 2 občanského soudního řádu). Proto odvolací soud musí z podnětu podaného odvolání přezkoumat vždy celý výrok ve věci. Pokud tak odvolací soud neučinil, pochybil a řízení zatížil vadou, která představuje porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a ve svém důsledku může vést i k porušení práva na ochranu vlastnictví, neboť určení výše náhrady za spoluvlastnický podíl odděleně od výroku o zrušení podílového spoluvlastnictví a přikázání do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků by teoreticky mohlo vyústit do situace blížící se vyvlastnění.
Spisová značka: II.ÚS 315/05
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 5. 4. 2006
Dátum rozhodnutia: 16. 3. 2006
Dátum podania: 1. 6. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 224/98 (Návrh na připuštění dovolání ve vztahu k podmínce vyčerpání všech procesních prostředků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cdo/41/2024 (zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehn.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2024
17Co/30/2023 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2024
7Co/85/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2023
III. ÚS 73/2023
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 25. 5. 2023
27Co/98/2022 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2022
12Co/20/2021 (Iné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2021
III. ÚS 221/2021
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2021
8Co/8/2021 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2021
II.ÚS 572/19(K problematice nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 12. 2019
22 Cdo 3294/2019(Rozsudek mezitímní,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2019
K možnosti vydania medzitýmneho rozsudku v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2019
II.ÚS 2505/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
16Co/372/2016 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017
III.ÚS 1073/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 7. 2016
II.ÚS 3439/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2016
K posudzovaniu úspechu v konaní o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva vo vzťahu k jednotlivým výrokom rozhodnutia
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2015
6 Tdo 1006/2013 (Zanedbání povinné výživy, Zánik trestní odpovědnosti, Zvláštní ustanovení o účinné lítosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
III.ÚS 1481/09 (Použití vyšší trestní sazby jen v případě splnění tzv. materiální podmínky (jestliže daná okolnost podstatně zvyšuje stupeň nebezpečnosti trestného činu pro společnost))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 12. 2009
I.ÚS 3206/08 (Omezení práv obhajoby v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 4. 2009
IV.ÚS 1882/07 (K povinnosti senátu Nejvyššího správního soudu podle § 17 odst. 1 soudního řádu správního předložit věc rozšířenému senátu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 6. 2008
I.ÚS 236/05 (K trestnému činu pojistného podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 4. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.