I.ÚS 783/04

I.ÚS 783/04 (Význam pojmu "pokračoval" užitý v § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu)

Z odôvodnenia

Pojem "pokračoval" užitý zákonodárcem v ustanovení § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu je nutné interpretovat restriktivně, tzn. že dopadá pouze na situace, kdy obviněný pokračoval v trestné činnosti po zahájení trestního stíhání, a nikoli před jeho zahájením.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 98/05 (Pokračovaní v trestné činnosti jako vazební důvod)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 12. 2005

II.ÚS 317/04 (Možnost vzít obviněného do vazby podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2004

II.ÚS 198/04 (Rozhodování o vazbě podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 5. 2004

II.ÚS 78/02 (Princip subsidiarity ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 11. 2003

III.ÚS 188/99 (Uplatnění práva jako důvod vazby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 11. 1999

II.ÚS 138/93 (Koluzní vazba)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 9. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Afs 25/2012 (Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2015

III.ÚS 2687/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2012

II.ÚS 96/09 (K výkladu pokračování v trestné činnosti dle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 7. 2009

IV.ÚS 1770/07 (K interpretaci a aplikaci důvodu vazby podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2007

I.ÚS 695/06 (K interpretaci pojmu "pokračoval" obsaženého v § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 4. 2007

Produkty

I.ÚS 783/04 (Význam pojmu "pokračoval" užitý v § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé