I.ÚS 356/05 (K rozhodovaní o ponechání ve vazbě bez slyšení obviněného)
Z odôvodnenia
Pokud tedy v souzené věci bylo o stížnosti stěžovatele proti usnesení Městského státního zastupitelství v Praze o ponechání ve vazbě rozhodnuto Městským soudem v Praze v neveřejném zasedání, bez jeho přítomnosti a bez jeho slyšení, došlo tím k porušení základních práv stěžovatele podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 38 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. K obdobnému rozhodnutí dospěl Ústavní soud také v nálezu ze dne 11. 5. 2005 sp. zn.
II. ÚS 96/04 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 37, nález č. 104). V tomto směru se tedy nelze dovolávat starší judikatury Ústavního soudu, která se ostatně vesměs týkala nikoli ponechání obviněného ve vazbě, nýbrž rozhodování o žádosti obviněného o propuštění z vazby.