I.ÚS 182/05 (K oprávnění okresního státního zástupce podat ústavní stížnost; kárné řízení proti státnímu zástupci)
Z odôvodnenia
V této souvislosti bylo nutné reflektovat, že ústavně zaručené základní právo na zákonného soudce v sobě obsahuje požadavek, aby jeho adresát (v dané věci stěžovatelka coby účastník kárného řízení v postavení navrhovatelky) měl možnost seznámit se se složením soudu, který v jeho věci rozhoduje, a to za účelem potenciální možnosti realizace svého práva na vyloučení soudců z projednávání a rozhodování věci z důvodu jejich podjatosti formou vznesení námitky podjatosti. Pokud dojde ke změně v určeném složení senátu, přičemž o tom není informován účastník řízení, který důvodně vychází z toho, že v jeho věci jedná senát ve složení původně určeném, je mu znemožněno realizovat své právo na vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci z důvodu podjatosti jako jednoho z komponentů ústavně zaručeného práva na zákonného soudce dle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Pak dochází k porušení základního práva na zákonného soudce.