I.ÚS 173/06 (Právo účastníka vyjádřit se k jinému právnímu posouzení ze strany soudu)

Z odôvodnenia

Stěžovatel v této souvislosti namítal, že jej ani soud prvního stupně ani soud odvolací nepoučily o možném jiném právním posouzení věci než podle jeho právního názoru (§ 118a odst. 2 občanského soudního řádu). Toto ustanovení zakotvuje princip předvídatelnosti soudního rozhodnutí. Krajský soud proti tomu namítl, že uvedený předpis dopadá jen na případy, kdy je příslušný účastník u jednání soudu přítomen. Tomu gramatický výklad citovaného předpisu zajisté nasvědčuje. V této konkrétní souzené věci však měl krajský soud - podle přesvědčení Ústavního soudu - vzít v úvahu zcela specifickou situaci spočívající zejména v tom, že stěžovatel je osobou s omezenou způsobilostí k právním úkonům, a přes jeho nepřítomnost mu proto měl poučení podle § 118a odst. 2 občanského soudního řádu vhodným způsobem poskytnout (písemně či po odročení jednání). To se však nestalo.
Spisová značka: I.ÚS 173/06
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 8. 11. 2006
Dátum rozhodnutia: 3. 10. 2006
Dátum podania: 24. 3. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 3378/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2021
I.ÚS 2196/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2020
6 Tdo 1291/2019(Týrání svěřené osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2019
4 Tdo 1190/2019(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Mimořádné opravné prostředky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2019
III.ÚS 1926/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
32 Cdo 3622/2017(Smlouva o dílo,Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2019
4 Tdo 255/2019(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Práv...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2019
8 Tdo 1099/2018(Neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku,Řízení o odvolání,Usmrcení z nedbalosti,Zákaz reformace in peius)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2018
4 Tdo 777/2018(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Nebezpečné pronásledování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2018
6 Tz 6/2018(Mimořádné snížení trestu odnětí svobody,Řízení o odvolání,Spolupracující obviněný,Zákaz reformace in peius,Způsob výkonu trestu odnětí sv...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2018
4 Tdo 17/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
I.ÚS 17/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2017
II.ÚS 674/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
II.ÚS 743/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2016
I.ÚS 2721/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2016
II.ÚS 3339/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2016
II.ÚS 524/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2012
I.ÚS 2069/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2011
II.ÚS 2174/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011
I.ÚS 3356/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2010
32 Cdo 2271/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009
II.ÚS 1291/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2009
I.ÚS 2022/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2008
II.ÚS 926/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2008
IV.ÚS 321/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2007
Hmotnoprávne poučenie urobené neprítomnej strane pri pojednávaní
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 10. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.