III.ÚS 290/04

Z odôvodnenia

Ve včas podané ústavní stížnosti, která i v ostatním splňuje formální náležitosti návrhu (ve smyslu ustanovení § 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 2, odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon č. 182/1993 Sb."), napadá stěžovatel rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 26. 6. 2003 č. j. 2 To 445/2003-166, kterým bylo podle ustanovení § 256 trestního řádu zamítnuto odvolání stěžovatele (v dřívějším řízení obžalovaného) proti rozsudku nalézacího soudu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

III.ÚS 469/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2004

5 Tdo 170/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2004

III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004

III.ÚS 190/01 (K nutnosti provádět dokazování při objasňování dopravních přestupků podle procesních řádů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2001

III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995

III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

III.ÚS 150/93 (Vztah zákonných zásad důkazního řízení dle o.s.ř. a ústavních principů nezávislosti a nestrannosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 1994

Produkty

III.ÚS 290/04

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé