IV.ÚS 582/02 (Neodůvodnění rozhodnutí o odmítnutí dovolání)

Z odôvodnenia

Pokud rozhodnutí Nejvyššího soudu postrádá (byť stručné) odůvodnění, proč tento soud nepovažoval otázku předloženou mu v dovolání za otázku zásadního právního významu, je třeba takové rozhodnutí považovat za nepřezkoumatelné, a tudíž stojící v rozporu s principy právního státu.
Spisová značka: IV.ÚS 582/02
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 9. 3. 2004
Dátum rozhodnutia: 1. 3. 2004
Dátum podania: 2. 9. 2002

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004
33 Odo 360/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 3828/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017
3 Ads 100/2016(Zaměstnanost)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2017
31 Ad 5/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2016
I.ÚS 3288/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2016
III.ÚS 3766/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2016
IV.ÚS 2026/14 (Nesprávné stanovení lhůty k podání dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 10. 2014
III.ÚS 610/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2014
II.ÚS 3142/12 (Náležité odůvodnění rozhodnutí o odmítnutí dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 3. 2014
I.ÚS 1368/11 (Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nedostatečného odůvodnění rozhodnutí soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 4. 2012
21 Cdo 1704/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2008
11 Tdo 1526/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2007
IV.ÚS 498/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2007
Pl.ÚS 38/06 (K návrhu obecného soudu podle čl. 95 odst. 2 Ústavy na posouzení ústavnosti zrušeného, ale stále aplikovatelného zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 2. 2007
Pl.ÚS 42/03 (Důvody výpovědi z nájmu družstevního bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 3. 2006
III.ÚS 202/05 (K odůvodnění odmítnutí dovolání pro absenci zásadního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 3. 2006
II.ÚS 588/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2006
III.ÚS 503/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2006
III.ÚS 289/04 (Povinnost Nejvyššího soudu odůvodnit usnesení o odmítnutí dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 9. 2005
33 Odo 323/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2004
Zodpovednosť predávajúceho za vady podľa § 597 odst. 2 Občianskeho zákonníka sa uplatní aj pri spotrebiteľskej kúpnej zmluve
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2004
III.ÚS 159/04 (Odůvodnění rozhodnutí o odmítnutí dovolání podle §243c odst. 2 o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 10. 2004
III.ÚS 511/03 (Odůvodnění rozhodnutí o odmítnutí dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 8. 2004
III.ÚS 569/03 (Tzv. opomenuté důkazy v civilním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 2004
Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.