III.ÚS 500/03

Z odôvodnenia

Včas podanou, jakož i z pohledu ostatních zákonných náležitostí formálně bezvadnou ústavní stížností napadl stěžovatel v záhlaví uvedená rozhodnutí Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Berouně s tvrzením, že se jimi cítí být dotčen v právu na spravedlivý proces zakotveném v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004

III.ÚS 183/01 (Ke zpracování znaleckého posudku v řízení před Ústavním soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 2003

II.ÚS 213/2000 (Dokazování v trestním právu - zásada zákazu reformationis in peius v trestním řízení po podání odporu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2002

III.ÚS 464/99 (K řádnému (spravedlivému) procesu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 7. 2000

III.ÚS 117/2000 (K povinnosti všech orgánů veřejné moci chránit ústavní práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 7. 2000

III.ÚS 359/96 (K nepřípustnosti dovolávat se ústavní ochrany svobody projevu. K trestnosti. K vyčerpání procesních prostředků ochrany práv.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 1997

III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 633/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2005

Produkty

III.ÚS 500/03

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé